那麼儒家文化又和民主有什麼關係呢?

民主的精神是人人平等,社會是人民的,沒有人應該獨佔權力,政府只是人民成立的一個維持秩序的機構,由有能力的人用人民想要的路向來帶領政府,這個就是社會公約。

全民統治,人人發聲,當然不一定要全民都發聲或公投,可以是找幾個人做代理,這個就是代議政制。

這個就是儒家思想入面的有違五倫的目無君臣,無君臣父子,非人也,禮樂崩壞之始也。

儒家思想是要建立並鞏固階級制度的,而民主是沒有階級或打破階級的。

民主制度的理念是限制權力以減低在位者濫權的機會及殺傷力,但儒家制度的理念就是君主是好人的話就不會濫權。

很明顯,儒家思想是有礙民主發展的,難怪民主不易在華夏文明中植根及發展。

那麼,另一個問題是:我們真的要民主嗎?

如果你覺得有人生出來就應該做君王做貴族,他們濫權是應該的-不要。

換一個問題:你生出來是奴隸嗎?

如果你覺得做一個奴隸是比做一個有份做決策的人民更有尊嚴和意義的話-不要。

大家很可能會說不,但我們卻不會對制度反抗,因為對制度反抗就等於要拒絕儒家文化和華夏文化。

那麼中華文化的出路又是怎樣的呢?我個人覺得就只可以象希臘文化一樣:好的留下來,壞的要去除。但所有的儒家文化也應該好好的保留下來,讓人認識及理解過去的同時,選擇讓社會進步的道路。也許這個就是所謂的歷史包袱吧!

Advertisements